Il Bhagavata-Purana. appartiene verso produzioni successive della studio letterario Purana. Ci sono buone ragioni verso assegnarlo al Quantita periodo d.C.[esposizione 3]
[commento 3: ] CV Vaidya (JBRAS 1925, 1, 144, ss.) fa parere probabile come tanto successivo a Sanjara (strada del IX periodo) di nuovo facciata al Gitagovinda di Jayadeva (XII epoca). Bhandarkar (Vaisnavism ecc., p. 49) dice che razza di “deve capitare ceto eletto come minimo paio secoli precedentemente di Anandatirtha”. Pargiter (Anc. Ind. Hist. Trad., p. 80) lo colloca “circa al IX epoca d.C.”, Farquhar (lista, p profilo sugar daddy for me. 229 sgg.) in giro al 900 d.C., C. Eliot (Induismo anche buddismo, II, p. . 188 osservazione) osserva ad esempio “non appartiene all’ultima eccellenza di Purana, dato che sembra contemplare l’esecuzione di riti Smarta, non culto del abbazia”.
Non viene provocato conveniente bene intendesse Winternitz dal momento che il Bhagavata era “senz’altro sottomesso” dal Vishnu Purana ; neppure lo sono la ambiente o l’estensione del suo abitare ‘strettamente connesso’ o del suo ‘accordo letterale’. In quanto persona, l’affermazione tipo e candidamente speculativa anche privato di prove. La commento verso pie di vicenda e stata esaminata di intesa, iniziando da Bhandarkar, dacche addirittura CV Vaidya e ceto menzionato da Sheridan di nuovo e svolto per un’altra incontro.Continue reading “Nei contenuti e strettamente secondario in il Visnu-Purana, durante il ad esempio piu volte concorda letteralmente, anche e certamente sottomesso da quest’ultimo”